Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.3 (3406)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.3 (3406) Siguiente Información oficial sobre 'II.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.3 es la MÁS FUERTE de toda la división II.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 1/4

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Basauri C.F.  (4Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 307 36.236.2: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Radical Jokers  (1Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 268 34.334.3: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L Ath. Adrede  (27Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 255 32.932.9: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Isengard BK  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 273 31.931.9: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º L wizzer's  (23Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 291 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
6º V Liste FC  (7Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 257 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V F.C Manchester United  (5Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 261 28.928.9: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Fokas Lokas  (15Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 185 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 262.1 30.830.8: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 1º 1º 1º 3º 1º
3º 3º 3º 1º 3º 1º
España, Medias 2º 2º 2º 126º 1º
225º 87º 136º 6º 10º 6º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.