Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.1 (3404)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.1 (3404) Siguiente Información oficial sobre 'II.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.1 es la tercera liga más fuerte de toda la división II.

starstarstarstarstar 3/4

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Babylon 5  (10Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 311 36.936.9: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 31.131.1: excelente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Mugardos United  (6Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 320 36.336.3: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V la trini  (27Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 299 33.633.6: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Kyuss F.C.  (21Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 285 31.331.3: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto)
5º V FC Santboià  (8Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 285 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º L GS 500  (22Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 30.630.6: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Peñacas  (17Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 266 29.929.9: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 38.838.8: destacado (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Maravillas Vigo  (28Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 249 27.227.2: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 284.0 32.132.1: excelente (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 1º 3º 4º 1º 3º
1º 1º 1º 3º 3º 1º
España, Medias 2º 7º 61º 1º 21º
1º 1º 1º 200º 26º 19º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.