Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.1 (3404)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.1 (3404) Siguiente Información oficial sobre 'II.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 4/4

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Santboià  (1Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 315 37.437.4: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Valencia Campeón 2001-2002  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 292 36.836.8: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V la trini  (20Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 290 34.834.8: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Cafe Ole  (14Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 305 34.834.8: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V pkts f.c.  (25Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 279 34.034.0: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 27.127.1: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Fernando Escartin  (28Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 272 31.531.5: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Asako Pako  (30Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 277 24.224.2: aceptable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 64.964.9: mítico (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
5959: titánico (alto) 7979: divino (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
8º L Black Taks  (32Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 43 4.14.1: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 7.47.4: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 259.1 29.729.7: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 4º 4º 4º 3º 4º
2º 3º 1º 4º 4º 4º
España, Medias 23º 30º 66º 10º 31º
16º 6º 10º 138º 19º 153º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.