Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1023 (15341)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1023 (15341) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1023' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 253/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Audioprotesistas F.C.  (1259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2º L SAL1978  (1489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V gas serveis  (1857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Atletico Alcala F.C  (3173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Haza v2.0  (5411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 212 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V SD-KEKUS  (3951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 204 22.322.3: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Lerez cf  (6052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V TIROXINA  (6470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 233.3 25.525.5: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 268º 253º 437º 454º 88º
391º 418º 607º 121º 80º 187º
España, Medias 609º 594º 778º 795º 425º
731º 757º 948º 457º 387º 525º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.