Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1022 (15340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1022 (15340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1022' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 458/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CD Squanchi  (744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Ribas de campos fc  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 274 28.728.7: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L THE APT TEAM  (3499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Real Club NPI  (3556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Fantadelata  (3991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 236 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L 300 Ferrolanos  (6391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 224 23.823.8: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
7º L S A U  (3635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 209 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo)
3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V WEBeros F.C.  (7767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 13.613.6: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 233.0 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 429º 458º 460º 304º 631º
312º 331º 300º 835º 426º 726º
España, Medias 770º 799º 800º 640º 970º
650º 660º 636º 1178º 765º 1066º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.