Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1019 (15337)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1019 (15337) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1019' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 185/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ferrok C.F.  (678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 273 31.731.7: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L MANOLAKIS C.F  (1670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.531.5: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L PADIGANADOR  (2115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V UD. Ojos de Garza Las Palmas  (3678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 29.129.1: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Madrid Rayo  (4557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.825.8: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Movies  (5333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Tortella fc  (5522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V PERFECTVS DETRITVS FC  (4849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 246.8 27.527.5: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
27.327.3: bueno (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 404º 185º 51º 954º 121º
964º 926º 929º 274º 66º 328º
España, Medias 745º 526º 381º 1305º 458º
1317º 1277º 1278º 612º 351º 666º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.