Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1018 (15336)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1018 (15336) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1018' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 688/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V filiprim  (1205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.932.9: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L vila-sacra c.f.  (7211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.329.3: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V falco peregrinus  (2151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 28.328.3: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 68.668.6: mágico (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
7272: mágico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 7474: utópico (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Recreation Club  (4658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 25.025.0: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V hattrickforall  (4496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.424.4: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L CAN LLONG  (4791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 213 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Real Maja F. C.  (4732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 209 22.522.5: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
8º V Los Manitos FC  (7430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 145 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 239.6 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
35.035.0: formidable (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 559º 688º 874º 183º 714º
222º 115º 327º 775º 549º 846º
España, Medias 900º 1029º 1217º 515º 1055º
560º 414º 668º 1119º 884º 1190º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.