Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1010 (15328)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1010 (15328) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1010' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 46/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NAITO  (57Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 340 33.633.6: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 58.958.9: titánico (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6767: mítico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Duero Les Corts  (1771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 31.331.3: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Komandopakito C. F.  (987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L mut!  (994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V petrenke f.c.  (2242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 273 28.128.1: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V CANOVES F.C  (4939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Solo Klav Kalash F.C.  (5108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 200 19.319.3: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 35.435.4: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Total Soccer  (7422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 173 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
250.8 26.326.3: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 37º 46º 194º 135º 50º
144º 142º 172º 58º 171º 18º
España, Medias 378º 387º 535º 465º 374º
476º 450º 508º 384º 490º 331º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.