Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1010 (15328)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1010 (15328) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1010' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 950/1024

Temporada 52
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Castolos  (616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.331.3: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Duero Les Corts  (4751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 26.926.9: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V ASTILLERO-CANTABRIA  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 239 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
4º L Mugiwara_no_Luffi  (6052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Rojes Verdes  (5877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 255 24.024.0: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 27.127.1: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Don Agus Gang  (6948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Lorzas Team  (7578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 11.111.1: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V U.D.Las Palmas 2012  (7804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
220.0 23.223.2: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 916º 950º 1000º 669º 679º
740º 596º 633º 387º 828º 574º
España, Medias 1257º 1291º 1353º 1012º 1019º
1087º 929º 977º 724º 1166º 914º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.