Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1006 (15324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1006 (15324) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1006' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 114/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L panterino  (80Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 170 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V triscos  (1077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L F.C.Makos  (391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 157 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Les Bruixes C.F  (2075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V Takateko Futbol Taldea  (3373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V sennnatores  (2258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 140 15.715.7: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L los baloobas  (7478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 108 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L G.M.Rebek  (7586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 121 11.111.1: pobre (alto) 33: desastroso (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 146.8 15.815.8: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 117º 114º 238º 333º 186º
415º 265º 404º 102º 243º 503º
España, Medias 458º 455º 580º 669º 528º
760º 585º 757º 322º 584º 1035º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.