Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1005 (15323)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1005 (15323) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1005' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 792/1024

Temporada 64
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Os astutos  (2311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 293 30.730.7: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L A LA CARA F. C.  (2654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 38.638.6: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo)
3º L Ateletico Eslaimer  (3139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 284 29.429.4: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Powa C.F.  (3490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Notingham Forest F.C.  (5164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 25.125.1: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Tuviejahuelemal  (6098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 227 21.721.7: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
4444: brillante (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V F.C Albacete  (7704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 162 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Montes Team 78  (7568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
233.5 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 747º 792º 801º 582º 656º
564º 663º 466º 439º 813º 462º
España, Medias 1088º 1133º 1143º 923º 997º
905º 1004º 807º 778º 1155º 802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.