Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.995 (15313)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.995 (15313) Siguiente Información oficial sobre 'VI.995' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 549/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los condenados  (819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 351 33.633.6: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 66.766.7: mítico (alto) 27.427.4: bueno (alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 7070: mágico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L C.E.Ravanets  (2490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.830.8: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V madrilenho  (3127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 28.328.3: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L PELUQUERIA ROSA CRUZ  (5658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 263 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Kickers in Pyjamas  (5821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V C.F.los petaos  (4137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 237 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V F.C.Tanakus  (5188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Saturno. C.F  (7411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 256.8 27.227.2: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 39.039.0: destacado (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 566º 549º 323º 367º 884º
516º 233º 475º 639º 907º 859º
España, Medias 903º 887º 650º 684º 1231º
850º 476º 804º 978º 1272º 1213º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.