Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.981 (15299)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.981 (15299) Siguiente Información oficial sobre 'VI.981' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 157/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Omega-Force  (13Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 37.437.4: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 41.641.6: brillante (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V RCD. Pedro  (903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 299 30.830.8: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V barnadragons  (1946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 277 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.235.2: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4º L Burgo  (2533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Tudelano FC  (4101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V BRC_TEAM  (4474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.326.3: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Carxofeta C.F.  (6837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V A Laxe C.F.  (7364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 164 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
260.9 27.627.6: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
35.335.3: formidable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 124º 157º 499º 391º 27º
229º 591º 350º 30º 81º 24º
España, Medias 465º 498º 840º 731º 340º
557º 932º 690º 347º 372º 319º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.