Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.980 (15298)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.980 (15298) Siguiente Información oficial sobre 'VI.980' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 178/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V gamarusos  (79Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.633.6: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Racing de Lleida  (1440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V CCR Castelldefels  (2608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 239 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Uriz F.C  (2171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Bulletmen F.C.  (1666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
6º L Abrego  (4999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V nirgumil  (4990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L CrunX Team  (8044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 228.9 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
27.827.8: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 297º 178º 52º 616º 387º
596º 482º 793º 396º 234º 770º
España, Medias 638º 519º 387º 958º 727º
938º 823º 1136º 734º 563º 1110º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.