Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.973 (15291)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.973 (15291) Siguiente Información oficial sobre 'VI.973' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 186/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L S. LORENZO DE ALMAGRO  (517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 325 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Ol Doinyo Lengai  (2456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.531.5: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L China Chacona  (3554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 249 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Real Huguete SA  (3449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Ratas muertas  (2940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Gràcia H.C.  (4648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V U.D. Rock&RollStar  (2741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 161 17.717.7: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V 1,2,3 toquecitos  (7470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 13.513.5: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
229.5 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 239º 186º 237º 760º 35º
651º 873º 647º 10º 211º 19º
España, Medias 580º 527º 578º 1101º 355º
992º 1214º 988º 293º 532º 333º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.