Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.973 (15291)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.973 (15291) Siguiente Información oficial sobre 'VI.973' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 186/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L S. LORENZO DE ALMAGRO  (517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 327 34.134.1: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto)
2º L U.D. Rock&RollStar  (2741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 254 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
3º V China Chacona  (3554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 237 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Ol Doinyo Lengai  (2456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 26.026.0: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 31.231.2: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Ratas muertas  (2940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V Real Huguete SA  (3449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Gràcia H.C.  (4648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V 1,2,3 toquecitos  (7470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 14.314.3: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
233.8 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 239º 186º 237º 760º 35º
651º 873º 647º 10º 211º 19º
España, Medias 580º 527º 578º 1101º 355º
992º 1214º 988º 293º 532º 333º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.