Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.970 (15288)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.970 (15288) Siguiente Información oficial sobre 'VI.970' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 70/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Chamanes de Ronda  (374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 312 31.831.8: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L TRUNYEROS  (1565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Asturies  (116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 39.339.3: destacado (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L Alxeva FC  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Tocaitos Balompié  (4885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Pucelanos  (5958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 200 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Bétics d Aiguafreda  (3672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V RCD Triton  (6737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
243.4 25.925.9: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 69º 70º 147º 122º 192º
106º 128º 215º 130º 310º 168º
España, Medias 410º 411º 488º 451º 529º
434º 431º 555º 466º 640º 504º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.