Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.962 (15280)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.962 (15280) Siguiente Información oficial sobre 'VI.962' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 669/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mellizos Team  (1374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V tekeaki team  (2294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Athletic Ajo  (1898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 262 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Albamot  (2869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 27.127.1: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Alonso by Ferrari s.a.d.  (5616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.324.3: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo)
6º L Xavito Team  (5110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Solfamidas  (6215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Eimer United  (8057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.3 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
26.526.5: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 735º 669º 541º 835º 528º
823º 809º 851º 552º 469º 542º
España, Medias 1076º 1010º 882º 1180º 869º
1167º 1153º 1195º 893º 805º 883º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.