Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.958 (15276)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.958 (15276) Siguiente Información oficial sobre 'VI.958' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 854/1024

Temporada 62
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Scipion  (2043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 31.231.2: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V fermoselle Independiente  (3355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 26.726.7: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Sant Elm Serpientes  (4012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 295 25.725.7: bueno (bajo) 44: desastroso (muy alto) 62.262.2: extraterrestre (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
6666: mítico (bajo) 5858: titánico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Cf Llangardaixos  (5389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 216 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V River Pas  (5987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.721.7: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L C.D. Cieza  (6823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L FC Selva Athletic  (7092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V R.M.ALCA  (6154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 19.119.1: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
231.6 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 677º 854º 1014º 166º 567º
218º 113º 251º 509º 686º 377º
España, Medias 1018º 1195º 1361º 490º 908º
548º 411º 583º 850º 1027º 717º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.