Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.950 (15268)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.950 (15268) Siguiente Información oficial sobre 'VI.950' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 312/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ONUALBA BLUES  (778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 325 32.232.2: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 57.457.4: titánico (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 7070: mágico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
2º V CS Azzurro  (838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 323 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 71.371.3: mágico (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 8989: divino(+3) (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L abejadecastefa  (1943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 31.331.3: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Pumbas  (2866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto)
5º L White Widow F.C.  (1770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L FC SANTS  (6258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 211 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Magdalena sport  (5469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Albacete bpie  (7959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 13.913.9: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
245.8 26.026.0: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 306º 312º 486º 263º 284º
326º 133º 573º 583º 123º 570º
España, Medias 647º 653º 827º 600º 621º
667º 444º 915º 923º 438º 910º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.