Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.944 (15262)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.944 (15262) Siguiente Información oficial sobre 'VI.944' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 993/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Los Palomos  (2260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 59.759.7: titánico (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5858: titánico (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V F.C Herville  (3377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L *BriG.SP*  (4974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 225 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Spartak Talamanca  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.726.7: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Finrod Felagund  (6451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Tarbos CF  (7058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 192 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Orgull Gironi  (6937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 181 18.718.7: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Almadrava FC  (7844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 216.0 22.522.5: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
31.331.3: excelente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 972º 993º 991º 682º 833º
688º 628º 717º 874º 679º 905º
España, Medias 1313º 1334º 1338º 1024º 1175º
1031º 970º 1060º 1221º 1018º 1255º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.