Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.943 (15261)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.943 (15261) Siguiente Información oficial sobre 'VI.943' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 170/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Serrabrava  (1074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.133.1: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Catalunya forever  (491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.830.8: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L BIONDOROMA  (3869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.227.2: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V IMPERIO GALACTICO 7  (3929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Atzeneta del Maestrat  (3243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V norgefutsal  (841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Ursulinas C.F  (6218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 205 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L El Cabo 2.0  (7212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.018.0: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 245.6 26.226.2: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 265º 170º 81º 609º 209º
739º 456º 681º 208º 252º 257º
España, Medias 606º 511º 419º 950º 548º
1080º 796º 1022º 547º 582º 596º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.