Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.943 (15261)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.943 (15261) Siguiente Información oficial sobre 'VI.943' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 360/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Uñas Largas  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L norgefutsal  (1919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V 10,000 Empty Seats  (1017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.131.1: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L BIONDOROMA  (3221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 277 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V la fiore 14  (4645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Flower Power Boys  (6701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Specjalista G4M3R  (5991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 197 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V campanar13  (6469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 252.8 27.227.2: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 437º 360º 258º 401º 575º
703º 181º 520º 695º 235º 889º
España, Medias 777º 698º 589º 732º 911º
1043º 432º 856º 1037º 523º 1239º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.