Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.936 (15254)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.936 (15254) Siguiente Información oficial sobre 'VI.936' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 37/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C.J. Los Ratones  (1657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 35.435.4: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto)
2º V Judge Suckers  (410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.432.4: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo)
3º L athleticavs  (2251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 261 31.331.3: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Solokoetxe  (1375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V blackhawk`s  (1179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 282 30.630.6: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo)
6º V valldeflors  (2364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.228.2: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L U.D ARTIGUENSE  (5458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Caresime  (7042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 264.6 28.228.2: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
34.834.8: formidable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 34º 37º 135º 194º 59º
146º 281º 158º 8º 225º 81º
España, Medias 375º 378º 474º 525º 392º
474º 607º 485º 290º 554º 413º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.