Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.935 (15253)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.935 (15253) Siguiente Información oficial sobre 'VI.935' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 881/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L atleti1996  (438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 36.336.3: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 34.534.5: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Covadonga  (3285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V AT. CARTEYANO  (4734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 235 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V FCBELLVIS  (7057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 225 23.923.9: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Anubis CF  (5603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 250 23.223.2: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 15.415.4: débil (alto)
5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Basauri C.F.  (6160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V CiberFans RealMadrid C.F.  (6795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3838: destacado (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º L OLSANALI F.C  (7389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 134 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
220.3 22.822.8: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 784º 881º 899º 232º 992º
245º 262º 215º 923º 1006º 954º
España, Medias 1125º 1222º 1241º 566º 1338º
578º 587º 548º 1267º 1356º 1302º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.