Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.921 (15239)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.921 (15239) Siguiente Información oficial sobre 'VI.921' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 74/1024

Temporada 64
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.D. Torrejoncillo  (92Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.836.8: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Clarés de Ribota C.D.  (626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.036.0: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Sierra Bezaniega  (134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 34.434.4: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 66.766.7: mítico (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 7979: divino (alto) 6666: mítico (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L fripppp  (1459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.433.4: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Cala boix  (3820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 247 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Unguslungus FC  (5563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Sada Norte  (6588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 170 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Conde Maule C.F.  (6880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
265.0 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
33.833.8: formidable (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 142º 74º 13º 275º 564º
356º 234º 326º 764º 381º 668º
España, Medias 483º 414º 331º 613º 905º
695º 560º 666º 1106º 715º 1009º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.