Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.899 (15217)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.899 (15217) Siguiente Información oficial sobre 'VI.899' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 872/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hércules Villena  (817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.132.1: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L La Taronja Mecanica F.C.  (1715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L barbera andalucia  (5061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 233 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L .Mes Que Un Club.  (4535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V NC TURIA  (6165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 186 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V lostetesCF  (6027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Freixeiro FC  (7668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Galaxy Angels  (7092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 219.4 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 921º 872º 636º 991º 644º
909º 1002º 980º 714º 487º 726º
España, Medias 1263º 1213º 977º 1342º 984º
1253º 1362º 1333º 1056º 825º 1066º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.