Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.893 (15211)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.893 (15211) Siguiente Información oficial sobre 'VI.893' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º TXIMINO FC  (21Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 190 22.022.0: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 15.115.1: débil (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2º Diisopropilamiduro de litio FC  (454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
3º AZOPARK  (595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 165 18.818.8: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
4º 11 Fantasmas  (953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 181 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
27.227.2: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 10.510.5: pobre (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
5º BlackAngels  (1552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 154 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
15.915.9: débil (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
6º Hans topo club  (4606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 132 14.914.9: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
14.314.3: débil (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
7º Granotas U.E.  (5631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 131 14.214.2: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
8º to the paro....  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 140.1 15.615.6: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 10.010.0: pobre (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
Medias de la liga sin WO's 160.2 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 12º 4º 2º 195º 881º
277º 208º 126º 1018º 204º 1006º
España, Medias 353º 344º 299º 487º 1458º
583º 505º 387º 2336º 540º 2291º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.