Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.892 (15210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.892 (15210) Siguiente Información oficial sobre 'VI.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 812/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Villares FC  (1751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 35.335.3: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Dicarpe Coruña F.C  (447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 34.534.5: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Pasma Team CF  (3675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.026.0: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
4º V Linares Sierra  (5725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.224.2: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Jorge Olmos  (5550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 231 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Mandonguillos CF  (6381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Sporting Mejillón  (7053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Roma S.F.C  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 232.5 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 826º 812º 521º 837º 834º
661º 944º 683º 630º 952º 509º
España, Medias 1167º 1153º 862º 1179º 1175º
1003º 1292º 1025º 971º 1297º 849º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.