Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.891 (15209)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.891 (15209) Siguiente Información oficial sobre 'VI.891' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 10/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L anonimo F. C.  (1Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 392 43.243.2: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º V Penya Anguera  (698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 312 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V A-Siberia!  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 28.728.7: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7777: divino (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Tottenham Hotpurs  (2371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 244 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Underwaren C.F  (3656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V O'bruixos hunters  (3094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 246 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
7º L Alijav FC  (4455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 242 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º L KISAN II  (5755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 3131: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
275.4 29.629.6: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 12º 10º 106º 178º
265º 214º 94º 18º 18º
España, Medias 352º 350º 445º 505º 297º
599º 532º 415º 317º 253º 290º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.