Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.885 (15203)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.885 (15203) Siguiente Información oficial sobre 'VI.885' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 397/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ejercitodeorkos  (2516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.733.7: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V Guadalmor, C. F.  (1312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L peatu cf  (3587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Serramitja's team  (2664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V bar capricho  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 25.725.7: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Los anisetes  (1143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Cuarta CF  (7465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 163 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Fiolouski UF  (7669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 163 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 241.4 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
34.134.1: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 307º 397º 533º 223º 470º
161º 372º 157º 451º 559º 354º
España, Medias 648º 738º 874º 558º 810º
493º 709º 488º 790º 896º 692º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.