Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.885 (15203)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.885 (15203) Siguiente Información oficial sobre 'VI.885' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 896/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Bacallà  (401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.336.3: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 42.342.3: brillante (bajo)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L tupamaro  (1760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.233.2: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L 4 matats  (3390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 32.432.4: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V fokesmokes  (5049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V turkosport  (6649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Stoitchkov men's  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Charsenal FC  (6921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 201 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L prawns  (8114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 120 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 244.5 26.826.8: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 935º 896º 818º 938º 584º
983º 722º 973º 892º 210º 814º
España, Medias 1276º 1237º 1164º 1316º 921º
1415º 1070º 1379º 1259º 458º 1166º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.