Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.881 (15199)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.881 (15199) Siguiente Información oficial sobre 'VI.881' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 510/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V xescoteam  (938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 23.623.6: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Ujo ACF  (1312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V Azuebar CF  (2171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
4º V mar-in´s team  (4458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V lml sport  (1505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Olivos divertidos  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.019.0: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L A.D. Almeria  (7026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 162 18.718.7: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Zuharrak C.F.  (6900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 176 18.618.6: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 191.4 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 275º 510º 903º 99º 71º
63º 249º 29º 23º 373º 67º
España, Medias 597º 846º 1514º 286º 313º
190º 547º 120º 114º 701º 224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.