Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.874 (15192)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.874 (15192) Siguiente Información oficial sobre 'VI.874' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 859/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RCD Cordoba  (995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 358 36.836.8: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 69.369.3: mágico (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 7575: utópico (alto) 6767: mítico (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Catacroker CF  (1074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 34.634.6: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 57.657.6: titánico (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L reuslive  (1364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 34.634.6: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L C.D. Cudillero  (5782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Atletico de Kinkis  (4721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 253 25.825.8: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Los Caris FC  (7171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 202 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Almusangeles city  (7803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Bastaixos  (7678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 15.615.6: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 11.111.1: pobre (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
252.6 26.726.7: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 43.043.0: brillante (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 833º 859º 623º 358º 1006º
350º 375º 392º 998º 986º 995º
España, Medias 1174º 1200º 964º 695º 1353º
685º 702º 730º 1356º 1331º 1347º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.