Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.866 (15184)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.866 (15184) Siguiente Información oficial sobre 'VI.866' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 875/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V AGRS  (429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Nibelheim.C.F.  (785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 275 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L GigiMeroni  (2774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 295 26.126.1: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 71.471.4: mágico (alto) 10.810.8: pobre (alto)
8787: divino(+2) (alto) 6363: extraterrestre (alto) 6767: mítico (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Knight Leganes  (4106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Granota Team  (7606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Crolitos F. C.  (6427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 211 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L RUD La Carlota  (5867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 183 18.018.0: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V c.f. eldecala  (8001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
218.8 22.022.0: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
38.338.3: destacado (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 762º 875º 944º 179º 980º
175º 170º 218º 963º 980º 906º
España, Medias 1103º 1216º 1287º 507º 1325º
505º 480º 551º 1311º 1327º 1248º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.