Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.860 (15178)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.860 (15178) Siguiente Información oficial sobre 'VI.860' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 424/1024

Temporada 68
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Prawn Crakers  (646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L CAPRICE DE DEUX  (2909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto)
3º L N3M3SIS342  (1477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.428.4: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Ermua Cojos F.C  (3957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.328.3: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Sabemos solo ganar  (5525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V F.C. Sínia Costabella  (3564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 250 25.025.0: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L R. PICÓN C.F.  (7010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 163 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V C.E. Peinaos  (6853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.318.3: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
238.6 26.026.0: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
29.529.5: excelente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 580º 424º 111º 869º 583º
776º 918º 797º 428º 761º 289º
España, Medias 921º 765º 445º 1214º 923º
1118º 1267º 1138º 766º 1102º 625º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.