Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.859 (15177)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.859 (15177) Siguiente Información oficial sobre 'VI.859' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 569/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Osasuna  (1055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 278 31.931.9: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Monistrol FC  (1137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Carnizeros FC  (3342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.026.0: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Pachanbirras CF  (5471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 235 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º V Panenka F.C.  (2912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Bueño ACF  (7749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 152 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Dulces abatidos  (7275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 150 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 27.427.4: bueno (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Pifostios  (2906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 14.914.9: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 215.9 22.122.1: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
35.035.0: formidable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 549º 569º 435º 381º 806º
208º 544º 376º 703º 806º 793º
España, Medias 890º 910º 776º 721º 1147º
540º 884º 714º 1044º 1149º 1134º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.