Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.853 (15171)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.853 (15171) Siguiente Información oficial sobre 'VI.853' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 449/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Dinamo Silla  (458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 35.735.7: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto)
2º L Serpín Team  (1255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 33.933.9: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L sporting 10  (3770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.429.4: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L REAL NANDO  (5585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 212 24.524.5: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V renault11turbo  (3900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Blaze CF  (5530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V CD Squanchi  (5174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Ciudad de Zaragoza S.D.  (7397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 17.617.6: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
237.6 25.825.8: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 512º 449º 180º 549º 721º
642º 475º 531º 848º 645º 622º
España, Medias 853º 790º 519º 890º 1062º
983º 815º 871º 1190º 985º 962º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.