Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.848 (15166)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.848 (15166) Siguiente Información oficial sobre 'VI.848' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 616/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Vetusta  (921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 347 32.832.8: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 63.863.8: extraterrestre (muy alto) 38.538.5: destacado (alto)
5959: titánico (alto) 7171: mágico (alto) 5959: titánico (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Burnage  (1277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.731.7: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Real Madover  (1787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 30.330.3: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Ajillos C.F.  (5986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Ausina CF  (5686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 218 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 1515: débil (alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V SD Ballesteros  (6305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Villancio  (6874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Real Acelis C.F.  (6688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 146 14.014.0: débil (bajo) 77: horrible (alto) 2626: bueno (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
229.8 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
34.534.5: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 35.335.3: formidable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 477º 616º 851º 202º 562º
198º 272º 131º 378º 595º 616º
España, Medias 818º 957º 1194º 535º 903º
535º 601º 459º 719º 933º 957º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.