Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.844 (15162)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.844 (15162) Siguiente Información oficial sobre 'VI.844' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 332/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CNC Boys  (209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 224 26.226.2: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Atlético Batallón  (1892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V majorero c. f.  (6903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 206 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Atl. Iguanas  (5397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Wild_Bunch  (2323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Gus team  (4908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Real Tapia c.f.  (4504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º L bilbo futbol club  (6031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.019.0: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 193.5 21.821.8: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
22.622.6: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 289º 332º 470º 269º 233º
172º 396º 242º 213º 118º 742º
España, Medias 622º 667º 813º 529º 545º
366º 715º 473º 473º 394º 1346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.