Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.842 (15160)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.842 (15160) Siguiente Información oficial sobre 'VI.842' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 447/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V At Madrid C.F  (69Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 365 39.239.2: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 46.746.7: magnífico (alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º L Souto FC  (1778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 33.233.2: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Club Ludico  (1986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 304 30.430.4: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 57.357.3: titánico (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V zotexteam  (3801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Deeslayer R.C.D.  (5534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 242 26.126.1: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L Tonis Deportivo  (4783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Bmw Team  (7717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 136 13.313.3: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L jorge perez  (6587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 243.1 26.026.0: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 483º 447º 225º 493º 729º
405º 571º 502º 554º 828º 578º
España, Medias 824º 788º 565º 835º 1070º
746º 912º 843º 894º 1169º 918º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.