Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.839 (15157)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.839 (15157) Siguiente Información oficial sobre 'VI.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 646/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Villanueva 2  (1160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.430.4: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Fariñeiros do Noroeste  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 30.430.4: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Alegritos  (2063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 252 29.529.5: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Javas Team (.) (.)  (2668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Susú Pétalos  (4115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Sporting Sta Eugenia  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Caniles_Fc  (7582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 118 13.013.0: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º L F.C. Fire  (7332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 111 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 199.8 22.022.0: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
23.123.1: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 777º 646º 251º 913º 713º
979º 706º 963º 855º 459º 916º
España, Medias 1118º 987º 592º 1254º 1054º
1323º 1047º 1306º 1197º 794º 1258º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.