Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 59/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BEGUR  (651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 35.735.7: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L U.E. Bonaigua  (672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 35.335.3: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Facus  (687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 30.430.4: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L CANBAR NW. F.C  (2180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Foreros flores  (1908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.329.3: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V C.D. ALMOGAVAR  (2855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V All Stars. S.A.  (6735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L F.C. Spartak de Llobregat  (6747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
261.9 28.128.1: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 49º 59º 135º 202º 112º
86º 530º 101º 171º 300º 22º
España, Medias 390º 399º 474º 538º 445º
402º 871º 424º 507º 632º 309º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.