Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.828 (15146)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.828 (15146) Siguiente Información oficial sobre 'VI.828' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 756/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Renabella 2003  (3338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 277 27.327.3: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L CocoRico FC  (2923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 286 27.327.3: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 66.766.7: mítico (alto) 7.77.7: horrible (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
3º V cachalotes  (2623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
4º V Pinsurf  (3247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 270 25.625.6: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
5º L f.c fraguas  (5968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 23.123.1: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L R34L M4DR1D C.F.  (4642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 227 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V OlabaFC  (7421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 15.515.5: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 31.131.1: excelente (alto) 11.111.1: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Atabal  (7436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 163 15.115.1: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
232.9 22.922.9: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
40.340.3: destacado (muy alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 464º 756º 952º 1010º
17º 979º 1010º 993º
España, Medias 805º 1097º 1295º 202º 1362º
276º 140º 219º 1329º 1365º 1348º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.