Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.828 (15146)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.828 (15146) Siguiente Información oficial sobre 'VI.828' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 911/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Renabella 2003  (2565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Pinsurf  (4061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 285 26.826.8: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 55.155.1: sobrenatural (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V R34L M4DR1D C.F.  (4987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L cachalotes  (4773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L F.C. La Albufera  (6405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V f.c fraguas  (6641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 176 18.018.0: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Romeras F.C  (6928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 158 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L AD Añaza  (7157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 154 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 207.6 21.721.7: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 911º 979º 259º 940º
337º 290º 182º 858º 992º 721º
España, Medias 1143º 1252º 1322º 596º 1284º
676º 616º 513º 1201º 1339º 1061º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.