Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.823 (15141)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.823 (15141) Siguiente Información oficial sobre 'VI.823' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 401/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Honvéd.  (808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V huerces club  (476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.533.5: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L RCD Perikos  (1981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 310 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Fc Barcelona Lebork  (2379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Indiana EL  (3617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Eris Team  (5552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L La Vikinga - Loterías F. C.  (7623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Ufones Team 13  (7556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 242.1 26.226.2: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 39.039.0: destacado (alto) 31.431.4: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 483º 401º 239º 405º 702º
647º 202º 631º 832º 403º 898º
España, Medias 824º 742º 577º 746º 1043º
988º 526º 973º 1175º 737º 1244º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.