Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.822 (15140)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.822 (15140) Siguiente Información oficial sobre 'VI.822' en Hattrick Guardar como Mi liga

1005/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rayo Viñas  (714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.135.1: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Club deportivo amparo  (2940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 220 26.226.2: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L BVB HP Sentmenat  (6634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 22.822.8: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Trisca C.F.  (6122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Jardines del Molino  (7525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 173 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L S.D. Ceuta  (7316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 143 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Athletic Carajo  (7909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 103 11.111.1: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º L Athletic Club de Esparta  (7584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
177.5 19.719.7: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
17.617.6: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1018º 1005º 864º 1023º 924º
1024º 999º 1023º 935º 672º 1006º
España, Medias 1369º 1348º 1205º 1678º 1269º
1981º 1461º 1845º 1309º 1001º 1468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.