Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.820 (15138)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.820 (15138) Siguiente Información oficial sobre 'VI.820' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 730/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Tanos C.F  (132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 372 42.142.1: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Peloteros Atléticos  (2909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 26.826.8: bueno (alto) 1515: débil (alto) 67.467.4: mítico (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
6666: mítico (bajo) 7777: divino (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L FCRASILLO  (4334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 240 25.925.9: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 15.115.1: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L HaydA Haydu  (4323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 255 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Los Furiosus F.C.  (4777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 251 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º V Fuser Team  (5416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 180 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Matupipazo  (6957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 193 18.418.4: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V FC Contalona  (7926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 143 14.214.2: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
240.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
38.138.1: destacado (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 618º 730º 748º 236º 899º
195º 359º 199º 854º 944º 567º
España, Medias 959º 1071º 1089º 573º 1241º
526º 700º 530º 1199º 1286º 907º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.