Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.817 (15135)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.817 (15135) Siguiente Información oficial sobre 'VI.817' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 490/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tr3s Monos FC  (1999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 36.136.1: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo)
3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º L TVQ  (3303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 294 32.132.1: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto)
3º V Thea F.C.  (5087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 324 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 68.568.5: mágico (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
7575: utópico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Cajaga C.F.  (3504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 335 29.729.7: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 66.166.1: mítico (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
7272: mágico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 6767: mítico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto)
5º V Triplerines C.F  (4946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 279 26.326.3: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto)
6º V Sinera United FC  (5917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 278 25.125.1: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 60.860.8: extraterrestre (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 77: horrible (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V market software mataro  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 224 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Madrid Republicano CF  (4844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 219 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
285.9 28.228.2: bueno (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
47.447.4: magnífico (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 46.546.5: magnífico (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 118º 490º 1009º 13º 278º
66º 18º 887º 36º
España, Medias 459º 831º 1359º 192º 608º
125º 307º 166º 301º 1228º 331º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.