Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.807 (15125)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.807 (15125) Siguiente Información oficial sobre 'VI.807' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 6/1024

Temporada 28
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V las autonomias  (1Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 286 32.332.3: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Atlético aragonés  (212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 32.232.2: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Diplococo F.C.  (576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 28.028.0: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Arenas Forever  (1497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L OS SINVERJUENSAS  (4240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Índalos C.F.  (721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V vanchymelos  (6470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 205 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Harapos  (2576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 182 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
231.8 26.126.1: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 53º 448º
135º 18º 117º 822º 163º 561º
España, Medias 241º 238º 175º 203º 793º
341º 123º 304º 1505º 434º 966º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.